牛道配资 “一条河、一条船、一群人”，社会组织“苏河议事”共解社区难题

10月18日，苏州河上一场聚焦社区共治的“苏河共治·船上议事厅”社会组织专场如期举行。政府部门代表、社区治理专家与多家社会组织负责人齐聚，围绕“如何通过社会组织协商解决居民区痛点难点问题”的核心议题，在流动的河景与轻松的氛围中，展开务实深入的专业对话。

破冰分享

议事伊始的破冰环节，各社会组织代表结合实践，分享参与社区协商的经验与挑战，对话坦诚且富有针对性。

上海乐扬红树林慈善公益中心理事长白莉牛道配资，以普陀区作为上海首批社会组织协商试点区的实践为切入点，梳理出协商成果的“刚性、柔性、监督”三大转化路径：既参与立法与政策制定，也通过协商解决老年人送餐等民生问题，同时依托多渠道参与治理监督。“聚焦街道中心工作，以成果为导向开展协商，才能真正见效。”她的总结为后续讨论锚定方向。

上海臻意雅创艺术工作室的赵青，则从艺术赋能的角度，分享了长寿路505墙面彩绘项目的案例：通过多轮协商，组织物业、业委会、居民共同参与设计实施，甚至让外卖小哥、老年大学学员、儿童在创作中表达诉求，最终形成各方认可的方案。“艺术是协商的媒介，能让多元主体更顺畅地对话。”这一实践凸显了社会组织的专业价值。

其他代表也从不同维度建言：上海长寿敬老志愿者指导中心负责人顾霖提出“协商需建立信任，‘一条船’上的共识才更稳固”；上海普陀区鲸灵公益创新发展中心主任姚亮亮强调“社会组织要当好桥梁，整合企业、政府与社区资源，让协商更有实效”，这些观点均获在场人员普遍认同。

登船议事

破冰分享后，参会者前往昌化路码头登船牛道配资，游船向长风公园方向缓缓驶离。长寿路街道办事处副主任张艳菲表示，此次是“苏河议事”的第二场，专为社会组织开设，既体现对其参与社区治理的重视，也期待听到更多专业声音与创新思路，“一条河、一条船、一群人，宽松的氛围更易激发思想火花”。

窗外河景流动，船内思路碰撞。各小组围绕“难点诊断”“破局方案”“关键行动清单”三大模块，结合思维画布梳理问题、构建方案，随后进行成果汇报，上海社会科学院社会学研究所副研究员钟晓华教授逐一点评指导。

“畅行家园”组：破解老旧小区停车难。组长直指核心痛点：“停车矛盾不只是空间紧张，更难在利益协调，有居民主张‘居住年限优先’，有居民坚持‘先到先停公平’，诉求难平衡。”小组提出六维方案：挖掘周边闲置场地增空间、区分时段错峰停车、联动商业体共享车位、用智能化手段提效率、协商制定停车公约、引导部分车辆转公共交通。“社会组织的角色是搭平台、促对话，找各方利益的最大公约数。”钟晓华点评时肯定道，该方案精准抓住“人的问题”，而社会组织正是促成共识的关键力量。

“儿童规划”组：建设儿童友好社区。组员分析家长普遍困境：“育儿知识不足、资源信息不对称、缺乏专业指导。”据此提出三层解决方案：整合儿童教育、心理、医疗专家建“专业者资源库”；定期开展儿童营养、心理健康等主题科普会；提供家校社一对一专业指导。“方案还能延伸到家庭友好——利用社区空间和商户资源建家长课堂、亲子港湾，形成互助网络。”钟晓华认可这一思路，认为其实现“儿童友好”与“家庭友好”联动，模式可持续。

“第一”组：完善社会组织协商机制。组员强调：“社会组织协商是民主协商的重要部分，长寿路街道社会组织发展早、基础好，更要做好协商落地。”小组提出三大关键点：搭建枢纽平台，让社会组织声音被听见、案例能转化；打通协商渠道，破除组织间、组织与社区间的壁垒；推动项目落地，以“破解治理难点”为目标，用专业力量出亮点、积经验。钟晓华点评称，该组已将工作思考提升到深层维度，建议后续结合实际问题深化理论与实践结合。

在“关键行动清单”讨论环节，各组态度务实，反复推敲“能做什么、需什么支持、第一步怎么做”：有组织建议区级层面为“社企联盟”备案赋权，有组织提出开放公共空间作为固定议事场地，还有组织呼吁建“资源-需求”线上对接池，实现信息共享。

成果转化

游船靠岸时，议事进入尾声。张艳菲总结：“我们完成了‘难点识别—方案构建—行动设计’的完整流程，但这只是开始，核心是推动方案从‘河上’走到‘地上’，从共识变为共建。”她明确下一步重点：搭建社会组织专属协商平台、推动项目落地、形成可复制经验，让协商成为基层治理的有效途径。

钟晓华教授则以“在超大城市治理的不确定性中，用流动的议事构建理想共同体”为本次活动收尾。

据悉，此次“船上议事厅”是“苏河共治”从“议事”到“谋事”的深化实践。后续，长寿路街道将推动议事成果转化，协助构建社会组织联盟，对接政府资源与政策支持，并将本次建议纳入“苏河共治”项目库。未来，更多社会组织或将登船共议，以专业之力为苏河治理注入动能牛道配资，书写河岸社区的美好新篇。

道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。